输入预览：提交前让用户确认组装结果

组装过程对用户是黑盒。本文给出该预览的三层内容（关键要素默认展开）、预览的四个价值、三个设计细节与三个反模式。

提交前让用户"看一眼组装结果"

AI 功能里，用户输入往往要经过**组装** ✔：拼接提示词、插入资料、补默认值 ✔。

这个过程对用户是**黑盒** ✗ —— 于是出现"我明明说了 X，它怎么没按 X 答" ✔。

**做法**：给一个"输入预览" ✔ —— 提交前让用户看到"系统实际会带着什么去问" ✔。

```

① 关键要素（表格化）：任务类型、长度、受众、时间范围、资料范围

② 采用的资料（片段列表 + 来源 + 时间，见范围控制那篇）

③ 完整组装内容（折叠，高级用户与排查用，见可复现那篇）

```

**第 ① 层默认展开** ✔（让用户一眼确认"我表达的意图有没有被正确解析" ✔）；

**② 层给"已选 5 份资料 [展开]"** ✔；**③ 层默认折叠** ✔（避免吓到普通用户 ✔）。

1. **意图核对**（用户能发现"系统理解错了" ✔ —— 比看到错误答案后再猜便宜得多 ✔）；

2. **减少无效调用** ✔（错在输入层就改 ✔ —— 省钱 ✔）；

3. **信任**（看着它"带着我给的资料去问" ✔）；

4. **可追溯**（同一条请求，事后能对回当时的组装 ✔）。

**可编辑**（预览里能直接改参数/去掉某份资料 ✔ —— 而不是退回重填 ✔）；

**默认收敛**（默认只显示关键要素 ✔，不要一上来就甩一大段提示词 ✗）；

**不阻塞**（想直接提交也能提交 ✔ —— 预览是可选的 ✔）。

**把预览做成技术细节展示** ✗（用户看不懂 ✔）；

**强制逐步确认** ✗（每次都要点"下一步" ✔ —— 与"默认安全但不啰嗦"冲突 ✔）；

**预览与实际不一致** ✗（最坏的一种 ✔ —— 用户按预览判断，实际却不同 ✔）。

> 用户提交前 ✔，能否看到"系统会带着哪些资料、按什么参数去问" ✔ 并**当场改** ✔？

> 不能，说明组装过程还是黑盒 ✗。